Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/965 K.2015/462
Özet: Mahkemede, 11.05.2010 tarihinde var olan UYAP kayıtları ışığında sanığın savunma hakkının 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı şekilde ihlal edildiği ve hakikatte derlenen Sanık Müdafii'nin duruşmadan haberdar edilmeden, 6. Ceza Dairesi çerçevesinde savunmasız karar verildiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyetin bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 11.05.2010 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden ve sanık duruşmaya çağrılıp Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2007/592E, 2009/11101K ve 16.07.2009 tarihli bozma ilamına karşı diyecekleri sorulup saptanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 11.05.2010 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden ve sanık duruşmaya çağrılıp Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2007/592E, 2009/11101K ve 16.07.2009 tarihli bozma ilamına karşı diyecekleri sorulup saptanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.