Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/958 K.2015/542
Özet: Mahkeme, sanığın evinin önüne park eden aracının çalınması sonucunda elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan beraat kararının, temyize ilişkin hatalı gerekçe nedeniyle bozulduğunu belirterek 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin evinin önüne saat 20.00 sıralarında park ettiği otomobilinin çalınmasından sonra, aynı gece 04.00 sıralarında şüphe üzerine aracı durdurmak isteyen görevlilerin dur ihtarına uymayan iki kişinin aracı terk edip olay yerinden kaçtığının tespit edilmesinden sonra, otomobilin sol ön kapı camı iç yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun anlaşılması ve sanığın aracı diğer vefat eden arkadaşı...’un kullandığını ileri sürmesi karşısında, olayın oluşumu ve parmak izinin bulunduğu yer itibariyle sanığın savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı gibi sanığın adını verdiği kişinin vefat edip etmediği de araştırılmadan, hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin evinin önüne saat 20.00 sıralarında park ettiği otomobilinin çalınmasından sonra, aynı gece 04.00 sıralarında şüphe üzerine aracı durdurmak isteyen görevlilerin dur ihtarına uymayan iki kişinin aracı terk edip olay yerinden kaçtığının tespit edilmesinden sonra, otomobilin sol ön kapı camı iç yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun anlaşılması ve sanığın aracı diğer vefat eden arkadaşı...’un kullandığını ileri sürmesi karşısında, olayın oluşumu ve parmak izinin bulunduğu yer itibariyle sanığın savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı gibi sanığın adını verdiği kişinin vefat edip etmediği de araştırılmadan, hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.