Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9378 K.2015/2099
Özet: (1) Çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek, önceki mahkumiyet kararının bozulmasına ve yeni bir hüküm verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suça sürüklenen çocuğun yakınana yönelen gündüz vakti gerçekleşen son eylemi sebebi ile yakalandığında daha önce de 3 kez yakınanın işyerine girdiğini kabul etmekle beraber oluş zamanıyla ilgili açıklamada bulunmadığı, yakınanın da hırsızlık eylemlerini doğruladığı ancak onun da eylemin zamanı ile ilgili bir bilgisi olmadığının anlaşılması ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde de 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında eylemin gece işlendiğini gösteren delillerin neler olduğu açıklanmadan anılan yasanın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 116/2-4,43. maddeleri ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı yasanın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün yerine, 9 ay hapis cezası tayini ve buna göre de para cezasına çevrilerek fazla cezaya hükmolunması
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suça sürüklenen çocuğun yakınana yönelen gündüz vakti gerçekleşen son eylemi sebebi ile yakalandığında daha önce de 3 kez yakınanın işyerine girdiğini kabul etmekle beraber oluş zamanıyla ilgili açıklamada bulunmadığı, yakınanın da hırsızlık eylemlerini doğruladığı ancak onun da eylemin zamanı ile ilgili bir bilgisi olmadığının anlaşılması ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde de 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında eylemin gece işlendiğini gösteren delillerin neler olduğu açıklanmadan anılan yasanın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 116/2-4,43. maddeleri ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı yasanın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün yerine, 9 ay hapis cezası tayini ve buna göre de para cezasına çevrilerek fazla cezaya hükmolunması
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.