Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8885 K.2015/2167
Özet: Mahalli mahkemece 28.04.2011 tarihinde hırsızlık nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen çocuğun, mahkumiyetin 66/1-e ve 66/2 maddesi gereği 4 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilen temyiz dosyası ile bölümün kararı doğrultusunda, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine dayanarak, hüküm bozularak 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin gerçekleştiği inşaatın bina vasfını kazandığı anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin inşaat halindeki odada bulunan elbiselerinin cebinden para ve kredi kartlarını çaldığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin gerçekleştiği inşaatın bina vasfını kazandığı anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin inşaat halindeki odada bulunan elbiselerinin cebinden para ve kredi kartlarını çaldığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.