Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8737 K.2015/1774
Özet: O, 2015/8737 E. ve 2015/1774 K. kararları, 12‑15 yaşındaki çocukların konut dokunulmazlığını ihlal eden hırsızlık suçunu kabul etmesiyle ilgili temyizinde, mahkeme suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiyle yargılanamamasını ve rapor alınmasına rağmen mahkumiyet kurulması nedeniyle kararın 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklardan ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın da ismini vererek suçu kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu şekilde beyanlara göre suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş oldukları konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor alındığı halde, işlemiş oldukları hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklardan ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın da ismini vererek suçu kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu şekilde beyanlara göre suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş oldukları konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor alındığı halde, işlemiş oldukları hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.