Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/866 K.2015/795
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesinin, TCK 58. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı Kanun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanana kadar uygulanmamasına ilişkin temyiz iddialarıdır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini sürdürürken, TCK 58. maddesinin uygulanmasını ve 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanana kadar uygulanmasını ekleyerek hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2004 tarihli 2003/487 Esas- 2004/1206 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarından kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğunun cezaların infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘ TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2004 tarihli 2003/487 Esas- 2004/1206 Karar sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2004 tarihli 2003/487 Esas- 2004/1206 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarından kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğunun cezaların infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘ TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2004 tarihli 2003/487 Esas- 2004/1206 Karar sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.