Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7557 K.2015/11477
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18 yaşını doldurmadan işyeri dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık suçunu işleyen çocuğun mahkumiyet kararını 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak temyiz reddiyle, hukuki gerekçeler ve usul kurallarına uygun bulduğu gerekçeyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen birer örneği dosya içerisine alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk .......... 18 yaşını doldurmadığı halde 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak karar oturumunun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı olmadığından, 5237 sayılı Yasa'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 31/3. maddesinin 168. maddeden sonra uygulanması da sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ........ müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen birer örneği dosya içerisine alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk .......... 18 yaşını doldurmadığı halde 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak karar oturumunun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı olmadığından, 5237 sayılı Yasa'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 31/3. maddesinin 168. maddeden sonra uygulanması da sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ........ müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.