Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/740 K.2015/6960
Özet: Mahkeme, 17. Ceza Dairesi’nin 2015/740 E. ve 2015/6960 K. 1999/2000 Hürresist Hırsızlık kararı; sanıkların temyiz isteklerini incelerken CMK 310 ve 317 maddelerine aykırı tebliğ süresiyle 5320 sayılı yasa gereği temyiz reddini, 5271 sayılı CMK 193 maddesine aykırı şekilde sanık yokluğunda hüküm vererek savunma hakkını kısıtlamasını tespit ederek kararın bozulmasına karar verir, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde:
19.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.05.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde:
Sorgusunun yapıldığı 28.05.2008 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu olduğu belirtilen, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ... L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanı olmayan sanık ...'nun tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde:
19.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.05.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde:
Sorgusunun yapıldığı 28.05.2008 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu olduğu belirtilen, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ... L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanı olmayan sanık ...'nun tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.