Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6583 K.2015/9429
Özet: T.C. Sulukule Asliye Ceza Mahkemesi, 17.11.2015 tarihinde, suçu “5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi” ile “168. madde”ye uymayan şekilde yargılayıp temyiz bağlamında koşulların “yetersiz” bulunması ve “karşı temyiz yok” gerekçesiyle, sanığın cep telefonunu çaldığını kabul edip kararını oybirliğiyle “onamaya” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin cep telefonunu... Adliye'sinde iken çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından ve suça konu cep telefonunun sanığın üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılmasına rağmen hakkında koşulları oluşmadığı halde aynı Yasa'nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin cep telefonunu... Adliye'sinde iken çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından ve suça konu cep telefonunun sanığın üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılmasına rağmen hakkında koşulları oluşmadığı halde aynı Yasa'nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.