Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5489 K.2015/9888
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.11.2015 tarihli kararında, sanıkların hırsızlık suçunu tekrarlaymayacağı kanaatinde olumlu bulunmayan erteleme hükümlerinin geçersiz kılınması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK 231/6-b. maddesinin uygulama şartlarının sağlanmadığı, sanıkların geceleyin motosikleti koruyucu kilitleyerek çalmasıyla ilgili suçun 765 sayılı TCK 493/1 yerine 455 olarak yakalanmasının yazım hatası olduğunu kabul ederek, temyiz gerekçelerinin geçerli olmadığına hükmedip mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre; sanıkların geceleyin, yakınanın evinin demir korkuluklarını kilitlediği motosikleti kesip çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı maddeleri ile verilecek cezalar açıkça gösterilmemiş ise de 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulama sanıklar lehine olup karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluş dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 493/1 yerine 455 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre; sanıkların geceleyin, yakınanın evinin demir korkuluklarını kilitlediği motosikleti kesip çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı maddeleri ile verilecek cezalar açıkça gösterilmemiş ise de 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulama sanıklar lehine olup karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluş dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 493/1 yerine 455 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.