Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5383 K.2015/2925
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın uyap ortamında mernis sisteminden alınan nüfus kaydına göre, 10.10.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Olay günü suça sürüklenen çocuklar... ve ... ile birlikte yaşı nedeniyle soruşturması ayrı yürütülüp mahkumiyet kararı verilen sanık ...’in müştekinin boynundan altın kolyeyi alarak kaçması şeklindeki eylemin, sanık ....’in diğer suça sürüklenen çocukların hırsızlık yapacağından haberlerinin olmadığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocukların her aşamada suçlamayı kabul etmeyerek sanık ....’in böyle bir eylemi yapacağından haberlerinin olmadığını, haberleri olsaydı sanık ... gibi kaçmaları gerektiğini, ancak kaçmayıp suçlanmamak için olay yerinden ayrılmadıklarını beyan etmeleri, müştekinin de suça sürüklenen çocukların sanık ...’in yanında yer aldığı ancak, sanığın kolyeyi çaldıktan sonra suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nin kaçmadıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların savunmalarının aksine, sanık ...’in suça sürüklenen çocuklar ile birlikte hareket ettiğine dair iddia dışında mahkumiyet için yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Karşılaştırıldı.
Yz. İşl. Md. Ş.G
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın uyap ortamında mernis sisteminden alınan nüfus kaydına göre, 10.10.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Olay günü suça sürüklenen çocuklar... ve ... ile birlikte yaşı nedeniyle soruşturması ayrı yürütülüp mahkumiyet kararı verilen sanık ...’in müştekinin boynundan altın kolyeyi alarak kaçması şeklindeki eylemin, sanık ....’in diğer suça sürüklenen çocukların hırsızlık yapacağından haberlerinin olmadığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocukların her aşamada suçlamayı kabul etmeyerek sanık ....’in böyle bir eylemi yapacağından haberlerinin olmadığını, haberleri olsaydı sanık ... gibi kaçmaları gerektiğini, ancak kaçmayıp suçlanmamak için olay yerinden ayrılmadıklarını beyan etmeleri, müştekinin de suça sürüklenen çocukların sanık ...’in yanında yer aldığı ancak, sanığın kolyeyi çaldıktan sonra suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nin kaçmadıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların savunmalarının aksine, sanık ...’in suça sürüklenen çocuklar ile birlikte hareket ettiğine dair iddia dışında mahkumiyet için yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Karşılaştırıldı.
Yz. İşl. Md. Ş.G
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.