Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5341 K.2015/7918
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/5341 E. ve 2015/7918 K. dosyalarında, 5271 sayılı CMK’sının 231. maddesi uyarınca hırsızlık hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için temyiz mümkün olmadığını, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca ise itirazın yapılabileceğini belirterek, iki parçalı denazik kararların ardından 17/02/2011 tarihli temyiz dilekçesini 5320 sayılı Yasa’nı 8/1. maddesiyle yanıtlayarak 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle reddederek, hırsızlık suçundan mahkumiyeti onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'a 24/01/2011 tarih ve 2006/262 Esas, 2008/403 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın cezaevinde 26/01/2011'de tebliğ olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haaftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 17/02/2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'a 24/01/2011 tarih ve 2006/262 Esas, 2008/403 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın cezaevinde 26/01/2011'de tebliğ olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haaftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 17/02/2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.