Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4877 K.2015/9960
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi’nin 2015/4877 ve 2015/9960 kararlarını inceleyerek, 2009/768 ve 2010/528 ile ilgili 2009/769 sayılı dosyada sanığın hırsızlık ve hırsızlık malını satın alma suçlarından, zamanaşımı süresi içinde işlenen işyeri dokunulmazlığı ile mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verip, temyiz gerekçelerini reddederek, hükmün onamını 25.11.2015 oybirliğiyle ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirilen 2009/768 Esas, 2010/528 Karar sayılı dosya ile ilgili, aynı olaya ilişkin sanık olarak yargılanan ... hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Önceden verdikleri karar doğrultusunda sanık ...'ın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasa'nın 39/2-b maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirilen 2009/768 Esas, 2010/528 Karar sayılı dosya ile ilgili, aynı olaya ilişkin sanık olarak yargılanan ... hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Önceden verdikleri karar doğrultusunda sanık ...'ın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasa'nın 39/2-b maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.