Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3501 K.2015/2313
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuk mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen çocukların temyiz talepleri, özellikle suça sürüklenen çocuk Ali Karaman’ın suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan mahkumiyetinin geçerliliği ve verilen adli para cezalarının miktarının fazla olup olmadığıdır. Mahkeme: Temyiz incelemesinde, temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vererek, Ali Karaman’ın suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan mahkumiyetini iptal etti ve verilen adli para cezalarını yeniden düzenledi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın hırsızlık suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuk Ali Karaman’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezası beher günü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 2.000 TL yerine 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Çalınan eşyaların bir kısmı suça sürüklenen çocukların üzeride ele geçirildikten sonra kalanların da suça sürüklenen çocuklar tarafından yer gösterilmesi sonucu iadesinin sağlanmış olması karşısında, sanık Osman Karaman hakkında verilen cezada, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek kazanılmış hakların korunmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın hırsızlık suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuk Ali Karaman’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezası beher günü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 2.000 TL yerine 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Çalınan eşyaların bir kısmı suça sürüklenen çocukların üzeride ele geçirildikten sonra kalanların da suça sürüklenen çocuklar tarafından yer gösterilmesi sonucu iadesinin sağlanmış olması karşısında, sanık Osman Karaman hakkında verilen cezada, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek kazanılmış hakların korunmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.