Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29097 K.2017/2524
Özet: Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu için mahkumiyet sebebinin yeterli delile dayanmaması nedeniyle, 16.02.2017’de oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda suç tarihinden önce 1886/8=235 kw elektrik kullanımı olduğu, suç tarihinden sonra ise 410/8=51 kw elektrik kullanıldığı belirtilmesine rağmen, sanığın ne şekilde kaçak elektrik kullandığı konusunda bilirkişi raporlarında da açıklık bulunmaması nedeniyle yeterli delile dayanmadan mahkumiyet hükmü kurulması isabetsizliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda suç tarihinden önce 1886/8=235 kw elektrik kullanımı olduğu, suç tarihinden sonra ise 410/8=51 kw elektrik kullanıldığı belirtilmesine rağmen, sanığın ne şekilde kaçak elektrik kullandığı konusunda bilirkişi raporlarında da açıklık bulunmaması nedeniyle yeterli delile dayanmadan mahkumiyet hükmü kurulması isabetsizliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.