Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28438 K.2017/6847
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı elde edilmiş olmasına rağmen, temyiz sürecinin uygun şekilde tebliğ edilmediği iddiası üzerine feshedilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığın temyiz talebinin süre içinde gerçekleşmediğini belirterek, temyiz reddini usulüne uygun olarak onayladı ve hırsızlık mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın mernis adresi olan Üniversite mahallesi Kanarya sokak No.21 İç Kapı No.2 Avcılar/İstanbul adresine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 22.05.2013 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, bu tarihte muhatap tanınmadığından evrak mahalle muhtarlığına teslim edilip haber kağıdı adresin kapısına yapıştırıldığı, mahkemece temyiz isteğinin reddine dair verilen ek kararda sanığın duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapıldığı belirtilmiş ise de, sanığın savunmasının alındığı 01/02/2013 tarihli oturumda adres olarak Üniversite Mahallesi Kanarya sokak No.18/2 Avcılar-Parseller adresi gösterildiği ve bu adrese tebligat yapıldığına dair dosyada kayıt olmadığı, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından sanığın hükmü öğrendiği tarih olan 07/03/2014 tarihinde temyiz süresinin işlemeye başladığı ve temyizin süresinde olduğu sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında cezaevinde bulunan sanığa “okunmak ve anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmemesi karşısında, ek karara yönelik sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih, 2011/579 Esas ve 2013/229 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın mernis adresi olan Üniversite mahallesi Kanarya sokak No.21 İç Kapı No.2 Avcılar/İstanbul adresine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 22.05.2013 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, bu tarihte muhatap tanınmadığından evrak mahalle muhtarlığına teslim edilip haber kağıdı adresin kapısına yapıştırıldığı, mahkemece temyiz isteğinin reddine dair verilen ek kararda sanığın duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapıldığı belirtilmiş ise de, sanığın savunmasının alındığı 01/02/2013 tarihli oturumda adres olarak Üniversite Mahallesi Kanarya sokak No.18/2 Avcılar-Parseller adresi gösterildiği ve bu adrese tebligat yapıldığına dair dosyada kayıt olmadığı, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından sanığın hükmü öğrendiği tarih olan 07/03/2014 tarihinde temyiz süresinin işlemeye başladığı ve temyizin süresinde olduğu sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında cezaevinde bulunan sanığa “okunmak ve anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmemesi karşısında, ek karara yönelik sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih, 2011/579 Esas ve 2013/229 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.