Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28074 K.2017/6473
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçlamasıyla sanığın mahkumiyetini ilan etmesi, eksik temyikle yapılan fotoğraf teşhisi ve kanıt eksikliği nedeniyle kararın 25.05.2017’de oybirliğiyle bozulması olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında, olay mahallinde olay yerini gören kamera bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun olay mahalli ve civarındaki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığına ilişkin HTS raporlarının getirtilerek incelenmesi, müştekilerden özellikle olay anında önlerini kesen ve paralarını çalan sanıkların eşkal bilgilerinin sorulup kayda geçirilmesi, ayrıca suçta kullanıldığını beyan ettikleri aracın plaka ve diğer fiziki özelliklerinin sorulup tespit edilmesi, fotoğraftan sanığı teşhis eden müştekilere usulüne uygun olarak canlı teşhis yaptırılması gerekirken, bu işlemler yapılmadan, sadece müştekilerin fotoğraf teşhisine dayalı olarak sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek suçsuz olduğunu savunduğu, bu hali ile suç tarihi nazara alınarak yukarıda belirtilen eksiklikler giderilmeden usulüne uygun olarak yaptırılmayan fotoğraf teşhisine dayanarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında, olay mahallinde olay yerini gören kamera bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun olay mahalli ve civarındaki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığına ilişkin HTS raporlarının getirtilerek incelenmesi, müştekilerden özellikle olay anında önlerini kesen ve paralarını çalan sanıkların eşkal bilgilerinin sorulup kayda geçirilmesi, ayrıca suçta kullanıldığını beyan ettikleri aracın plaka ve diğer fiziki özelliklerinin sorulup tespit edilmesi, fotoğraftan sanığı teşhis eden müştekilere usulüne uygun olarak canlı teşhis yaptırılması gerekirken, bu işlemler yapılmadan, sadece müştekilerin fotoğraf teşhisine dayalı olarak sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek suçsuz olduğunu savunduğu, bu hali ile suç tarihi nazara alınarak yukarıda belirtilen eksiklikler giderilmeden usulüne uygun olarak yaptırılmayan fotoğraf teşhisine dayanarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.