Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26662 K.2016/9663
Özet: Mahkeme, 23/12/2013’te sanık müdafisine tefhim edilen hırsızlık hükmünü temyiz edilerek incelendiğinde, 12/02/2014’te UYAP’dan gönderilen uygun havalesiz temyiz dilekçesinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği yolluyup, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine uygun olarak tebliğnameyle 29/06/2016’da oybirliğiyle REDDİNE karar vererek hükmü hükümete gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının 23/12/2013 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 12/02/2014 tarihinde sanık müdafiinin UYAP'tan göndermiş olduğu hakim havalesi bulunmayan temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının 23/12/2013 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 12/02/2014 tarihinde sanık müdafiinin UYAP'tan göndermiş olduğu hakim havalesi bulunmayan temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.