Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24506 K.2017/6879
Özet: Uyuşmazlık konusu, okyanusla ilgili olarak, 05/08/2012 tarihinde çocuğun suça sürüklenmesiyle çalınan motosikletin mülkiyetinin müştekiye ait olduğu ve çocukun suça imza atmadığı durumdur. Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veren 2015/24506 E. kararını, 2017/6879 K. temyizinde belirli hürriyet ve cezai yaklaşımları düzeltmesi gerekçesiyle bozmuş ve ceza bakımından hak kazanılmış olarak hükmü yeniden değerlendirerek kamuda kalıcı açıdan yeniledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde müştekiye ait olup çalınan motosikletin, 05/08/2012 günü suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeyken plakasının bulunmaması nedeniyle görevli kolluk tarafından durdurulduğu, şasi numarasının sorgulanması ile motosikletin çalıntı olduğu ve müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu kabul etmeyerek söz konusu motosikleti ...'tan aldığını beyan ettiği, ...'ın tanık sıfatı ile alınan ifadesinde motosikleti çalmaları konusunda suça sürüklenen çocuk ...'ın fikir verdiğini, ... ile birlikte motorsikleti aldıklarında suça sürüklenen çocuk ...'un da kendilerini suç yerine yakın bir yerde izlediğini daha sonra da motosikleti Onur'un aldığını beyan ettiği, tanık ...'ın ise suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair sadece tanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyalarının bulunduğu, tanık ...'ın motosikleti çaldığını ikrar ettiği ve suça sürüklenen çocuk ...'un da motosikleti ...'tan satın aldığına dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça süüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen ve indirim oranının doğru uygulanmasına rağmen hükme TCK'nın 31/2. maddesi yerine sehven 31/3. maddesinin yazılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezaları taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde müştekiye ait olup çalınan motosikletin, 05/08/2012 günü suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeyken plakasının bulunmaması nedeniyle görevli kolluk tarafından durdurulduğu, şasi numarasının sorgulanması ile motosikletin çalıntı olduğu ve müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu kabul etmeyerek söz konusu motosikleti ...'tan aldığını beyan ettiği, ...'ın tanık sıfatı ile alınan ifadesinde motosikleti çalmaları konusunda suça sürüklenen çocuk ...'ın fikir verdiğini, ... ile birlikte motorsikleti aldıklarında suça sürüklenen çocuk ...'un da kendilerini suç yerine yakın bir yerde izlediğini daha sonra da motosikleti Onur'un aldığını beyan ettiği, tanık ...'ın ise suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair sadece tanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyalarının bulunduğu, tanık ...'ın motosikleti çaldığını ikrar ettiği ve suça sürüklenen çocuk ...'un da motosikleti ...'tan satın aldığına dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça süüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen ve indirim oranının doğru uygulanmasına rağmen hükme TCK'nın 31/2. maddesi yerine sehven 31/3. maddesinin yazılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezaları taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.