Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23596 K.2016/9357
Özet: Temyiz talebi 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek 01/07/2013 tarihli mahkeme kararının yerine getirilmesinin kaydedildiği hüküm duyuruldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet, dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa mahkeme kararının tebliğ edildiği 01.07.2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre ve ......... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.05.2015 tarihli yazısı ile bildirilmiş olduğu anlaşıldığından ....... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/126 Esas, 2013/330 Karar sayılı 16.05.2014 tarihli dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkeme kararının 01/07/2013 tarihinde sanığın bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet, dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa mahkeme kararının tebliğ edildiği 01.07.2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre ve ......... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.05.2015 tarihli yazısı ile bildirilmiş olduğu anlaşıldığından ....... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/126 Esas, 2013/330 Karar sayılı 16.05.2014 tarihli dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkeme kararının 01/07/2013 tarihinde sanığın bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.