Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22959 K.2017/12054
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık ile müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerinden çaldığı kuşların ve malzemelerin bulunduğu kutuyu, devriye görevini yapan polisleri görünce bırakarak kaçtığı ve polislerce kutunun içindeki malzemelerin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin şartlar oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık ile müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerinden çaldığı kuşların ve malzemelerin bulunduğu kutuyu, devriye görevini yapan polisleri görünce bırakarak kaçtığı ve polislerce kutunun içindeki malzemelerin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin şartlar oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.