Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22674 K.2017/11219
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mazot çalması ve kaza şüpheleriyle ilgili hırsızlık suçlarından yapılandırılan olayda, mahkemeye sunulan temyiz iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, sanıkların hırsızlık eylemlerini kabul ederek, eksik ceza tahsisi yapılmasını ve yargılama giderlerinin eşit olarak tahsilini karara bağlamış, ardından bu kararları bozulşa karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların çalmış oldukları mazotu doldurdukları birinci bidonu sanık ...’nun evinin balkonunun altına taşımaları ardından tekrar aynı yerden motorin almak için gittiklerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, TCK’nın 35/2. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın çalışmakta olduğu ... Belediyesi’ne ait çöp kamyonunun sevk ve idaresi kendisine teslim edilmesine rağmen kamyonun yakıt deposundan mazot çalması ve diğer sanık ile birlikte çalınan mazotların taşındığı sırada güvenlik güçleri tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3 davetiye gideri toplam 24,00 TL'den ibaret yargılama giderinin eşit olarak (12'şer TL) sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların çalmış oldukları mazotu doldurdukları birinci bidonu sanık ...’nun evinin balkonunun altına taşımaları ardından tekrar aynı yerden motorin almak için gittiklerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, TCK’nın 35/2. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın çalışmakta olduğu ... Belediyesi’ne ait çöp kamyonunun sevk ve idaresi kendisine teslim edilmesine rağmen kamyonun yakıt deposundan mazot çalması ve diğer sanık ile birlikte çalınan mazotların taşındığı sırada güvenlik güçleri tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3 davetiye gideri toplam 24,00 TL'den ibaret yargılama giderinin eşit olarak (12'şer TL) sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.