‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2208 K.2015/965

Esas No: 2015/2208 · Karar No: 2015/965 · Karar Tarihi: 20.04.2015
Özet: Müştekinin vekili temyiz isteği, harç ödendiği halde yerine getirilmediğinden duyulan zarar yönünde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2015/2208 E. numaralılı hırsızlık kararı 20.04.2015 tarihli 2015/965 K. karar ile kayda devam eden ve onaylanmayı gerektiren beraat kararı, CMK 237/2 uyarınca istenen temyiz nedeniyle ilgili makul gerekçeler sunulmamasıyla, temyiz tavsiyesi reddedilerek, usul ve kanuna uygun ve takdirine dayanarak onamıyla aynı olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ve vekilinin davaya katılma talepleri bulunduğu halde; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK 237/2 maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, müşteki ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?