Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20959 K.2017/9057
Özet: 1) Sanığın, izinli evinin zemin katında inşaat malzemelerini bulundurup bu alanı bir depo olarak kullandığı gerekçesiyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlamaları üzerine temyiz başvurusu yapması. 2) Mahkeme, sanığın temyiz gerekçelerinin eksik olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve tazminat ile 27.11.2014 tarihli mahkeme kararını kesinleştirerek 17.03.2015 tarihli temyiz kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa hükmün 27.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 17.03.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin kenidisine ait evin zemin katına inşaat malzemelerini koyduğu ve suç tarihi itibarıyla depo olarak kullandığının anlaşılması karşısında bina vasfındaki depo olarak kullanılan zemin katın işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceği fakat evin müştemilatı olarak değerlendirilmesi ile sanığın eyleminin TCK'nın 116/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi alt sınırdan ceza tayinine gidildiğinden ve eylemin birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa hükmün 27.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 17.03.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin kenidisine ait evin zemin katına inşaat malzemelerini koyduğu ve suç tarihi itibarıyla depo olarak kullandığının anlaşılması karşısında bina vasfındaki depo olarak kullanılan zemin katın işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceği fakat evin müştemilatı olarak değerlendirilmesi ile sanığın eyleminin TCK'nın 116/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi alt sınırdan ceza tayinine gidildiğinden ve eylemin birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.