Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/19956 K.2017/6695
Özet: Uyuşmazlık, eksik inceleme ile mühür bozma suçundan yapılan karar ve geçici ceza kanunu uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz taleplerini içermektedir. Mahkeme, 30.05.2017’de oybirliğiyle önceki kararın bozulmasına ve yeniden inceleme yapılmasına karar vererek temyizi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mühür bozma suçundan dava zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın dosyaya sunduğu belgelerden olan Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne hitaben yazılmış 31.08.2009 tarihli bar işine son verdiğine dair dilekçe, Beyoğlu Belediye Başkanlığı'na yazdığı 31.08.2009 tarihli bar işine son verdiğine dair dilekçe ve tanık...'in mahkemede alınan sanıkla beraber barda işçi olarak çalıştıklarına dair beyanı ile sanık hakkında aynı işyerinde tutulan 10.03.2011 tarihli tutanağa istinaden açılan 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/256 Esas ve 2012/131 Karar sayılı ilamı ile beraat etmesi karşısında; tutanak tarihinde işyerinin sanığın sunduğu dilekçeler doğrultusunda kapatılmış olup olmadığı, fiilen kimin adına kayıtlı olduğu ve fiilen kim tarafından işletildiği hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarardan kuruma ödediği 299,90 TL'lik kısım düşüldükten sonra kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mühür bozma suçundan dava zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın dosyaya sunduğu belgelerden olan Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne hitaben yazılmış 31.08.2009 tarihli bar işine son verdiğine dair dilekçe, Beyoğlu Belediye Başkanlığı'na yazdığı 31.08.2009 tarihli bar işine son verdiğine dair dilekçe ve tanık...'in mahkemede alınan sanıkla beraber barda işçi olarak çalıştıklarına dair beyanı ile sanık hakkında aynı işyerinde tutulan 10.03.2011 tarihli tutanağa istinaden açılan 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/256 Esas ve 2012/131 Karar sayılı ilamı ile beraat etmesi karşısında; tutanak tarihinde işyerinin sanığın sunduğu dilekçeler doğrultusunda kapatılmış olup olmadığı, fiilen kimin adına kayıtlı olduğu ve fiilen kim tarafından işletildiği hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarardan kuruma ödediği 299,90 TL'lik kısım düşüldükten sonra kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.