Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/19741 K.2017/1088
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin davaya katılma talebini içerir 08.02.2011 hakim havale tarihli dilekçesi bulunmasına rağmen mahkemece bu konu hakkında bir karar verilmemiş olması 15.01.2014 hakim havele tarihli temyiz dilekçesine istinaden 03.02.2014 tarihli, ''katılma talebini içerir dilekçe olmasına rağmen sehven müşteki kurum vekilinin katılma talebinin değerlendirilmediğinin anlaşıldığı'' ve bu sebeple müşteki vekilinin temyiz talebinin kabulüne dair verilen ek karar karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki ... vekilinin davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin davaya katılma talebini içerir 08.02.2011 hakim havale tarihli dilekçesi bulunmasına rağmen mahkemece bu konu hakkında bir karar verilmemiş olması 15.01.2014 hakim havele tarihli temyiz dilekçesine istinaden 03.02.2014 tarihli, ''katılma talebini içerir dilekçe olmasına rağmen sehven müşteki kurum vekilinin katılma talebinin değerlendirilmediğinin anlaşıldığı'' ve bu sebeple müşteki vekilinin temyiz talebinin kabulüne dair verilen ek karar karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki ... vekilinin davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.