Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/19694 K.2017/7075
Özet: Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat edilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin temyiz kararının ONANMASI sonrasında, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeninin yerinde görülmemesi nedeniyle karşılıksız yararlanma hükmünün ONANMASI ve mühür bozma suçuna ilişkin temyiz kararının teslimiyle, mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığın yazılı şekilde BERAATINA SONUÇLANDIRILMASI ve bu kararın BOZULMASI anlamına gelir;.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanığın hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde Boğaziçi Elektrik Dağıtın A.Ş'nin Kamu İktisadi Teşebbüs statüsünde kamu kurumu niteliğinde olduğu, sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle, suça konu sayacın 25/03/2011, 02/05/2011 ve 26/05/2011 tarihlerinde ceryan kesme emirnamesiyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, suç tarihlerinde ise aynı kayıtsız sayaçtan sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sayaç mühürleme belgesinin ilgiliye tebliğ edileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmaması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığın, unsurları itibari ile oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanığın hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde Boğaziçi Elektrik Dağıtın A.Ş'nin Kamu İktisadi Teşebbüs statüsünde kamu kurumu niteliğinde olduğu, sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle, suça konu sayacın 25/03/2011, 02/05/2011 ve 26/05/2011 tarihlerinde ceryan kesme emirnamesiyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, suç tarihlerinde ise aynı kayıtsız sayaçtan sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sayaç mühürleme belgesinin ilgiliye tebliğ edileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmaması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığın, unsurları itibari ile oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.