Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/19554 K.2016/13580
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçlamasında sanığın kurum zararını ödeyerek yasal unsurların oluşmadığını kabul edip beraat ettirdi ve karar, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15/12/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; sanığın abone kaydı olmadan kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde kurumun zararını ödemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan (karşılıksız yararlanma suçuna dönüşen) cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın kurum zararını 05.01.2013 tarihinden evvel ödediği sabit olduğundan, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15/12/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; sanığın abone kaydı olmadan kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde kurumun zararını ödemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan (karşılıksız yararlanma suçuna dönüşen) cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın kurum zararını 05.01.2013 tarihinden evvel ödediği sabit olduğundan, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.