Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17449 K.2016/10830
Özet: Mahkeme, 13/09/2012 tarihli bozma ilamına dayanarak, Asliye Ceza Mahkemesi 06.02.2008 ve 2005/817-2008/84 kararlarının ve 2005/785 Esas dosyasının tutanaklarının yeniden değerlendirilmesiyle sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut delillerin eksikliğini belirterek temyiz itirazını kabul edip kararını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmaya uyulmasına rağmen, 13/09/2012 tarihli bozma ilamının 1. Maddesi uyarınca, “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2008 gün ve 2005/817-2008/84 sayılı dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/785 Esas sayılı derdest dosyasının, soruşturma ve kovuşturma evrelerine ilişkin tutanakların ve belgelerin onaylı suretleri getirtilip, sanık ...'nın savunması ile karşılaştırıp sonucuna göre hukuki konumunun yeniden belirlenmesi ve sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut deliller karar yerinde gösterilip açıklanması” gerekirken, bozma gerekçeleri yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmaya uyulmasına rağmen, 13/09/2012 tarihli bozma ilamının 1. Maddesi uyarınca, “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2008 gün ve 2005/817-2008/84 sayılı dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/785 Esas sayılı derdest dosyasının, soruşturma ve kovuşturma evrelerine ilişkin tutanakların ve belgelerin onaylı suretleri getirtilip, sanık ...'nın savunması ile karşılaştırıp sonucuna göre hukuki konumunun yeniden belirlenmesi ve sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut deliller karar yerinde gösterilip açıklanması” gerekirken, bozma gerekçeleri yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.