Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15400 K.2016/7939
Özet: Mahkeme, 17. Ceza Dairesi’nin 2015/15400 E. içerik, 2016/7939 K. iddianamede belirtilen suç eşyası kabulü sebebiyle mahkumiyet kararını, iddianamenin eksikliği ve 5271 sayılı CMK’nın 170. ve 225/1. maddeleriyle çelişmesinden dolayı, 25.05.2016’da oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2014 gün ve..... E.K sayılı kararı ışığında, iddianame içeriği, anlatımı ve sevk maddelerine göre, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak suç eşyasını kabul etmek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ayrıca iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak aynı Yasa'nın 225/1. maddesine aykırı davranılarak, ek savunma verilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilerek, anılan Yasa'nın 170 ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2014 gün ve..... E.K sayılı kararı ışığında, iddianame içeriği, anlatımı ve sevk maddelerine göre, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak suç eşyasını kabul etmek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ayrıca iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak aynı Yasa'nın 225/1. maddesine aykırı davranılarak, ek savunma verilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilerek, anılan Yasa'nın 170 ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.