Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14625 K.2016/7477
Özet: Supreme Court, 05.07.2013 tarihli sanığın temyiz talebinin süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden başlayacağını belirterek önceki dengeleme hatasını düzelttiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddini iptal etti ve başkahananın 6 ay hapis cezasını sürdürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm fıkrasında, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin,"tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı" belirtilerek yanılgıya neden olunduğu anlaşıldığından, sanığın 05.07.2013 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak, 05.07.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1169 Esas ve 2011/252 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan kesinleşmiş 6 ay hapis cezası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK 51. madde hükmü gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... Esetekin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm fıkrasında, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin,"tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı" belirtilerek yanılgıya neden olunduğu anlaşıldığından, sanığın 05.07.2013 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak, 05.07.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1169 Esas ve 2011/252 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan kesinleşmiş 6 ay hapis cezası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK 51. madde hükmü gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... Esetekin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.