Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14621 K.2016/5398
Özet: Mahallenin Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/33 ve 2006/84 numaralı Ağır Ceza Mahkemesi kararlarını tekerrüre esas alarak, 58. maddeye karşın denetimli serbestlik tedbirine hükmetmeyen yargısına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde iptalinin Görevli Ceza Mahkemesi'nin 2015/85 kararına uygunluğu göz önünde bulundurarak, sanığı hırsızlık suçundan mahkumluğunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karşın, denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması ve Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 2006/33 Esas, 2006/84 Karar Sayılı hüküm tekerrüre esas alınmasına rağmen, mahkemece sehven ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi yerinde giderilebilir bir yazım hatası olduğu gibi infaz aşamasında gözetilmesi de mümkün görülmekle, bu husus da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karşın, denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması ve Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 2006/33 Esas, 2006/84 Karar Sayılı hüküm tekerrüre esas alınmasına rağmen, mahkemece sehven ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi yerinde giderilebilir bir yazım hatası olduğu gibi infaz aşamasında gözetilmesi de mümkün görülmekle, bu husus da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.