Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14515 K.2016/7624
Özet: Mahkemе, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyetle ilgili temyiz teklifi inceldikten sonra, 231/7. m. uyarınca kasıbenin açıklanmasını geri bırakmasına karar veren hüküm açıklandığında cezaların ertelenmesi gerekçesinin geçersiz olduğunu ve 119/1‑c maddesinin uygulaması ihmalini bozmaya dayalı olup olmadığını kontrol ederek, sanığın temyiz nedenini reddederek, usul ve kanuna uygun bulduğu hükümü 23.05.2016’da oybirliği ile ödevin tebliğnameye uygun olarak onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklandığında cezaların ertelenmesi kararının verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal eyleminde 119/1-c maddesinin uygulanmaması temyiz kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklandığında cezaların ertelenmesi kararının verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal eyleminde 119/1-c maddesinin uygulanmaması temyiz kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.