Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12372 K.2016/6072
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz dilekçesinin zamanında verilmesini ve geçerli temyiz talebi kabul edilmesini, suça konu cep telefonunun ikinci el satıcısından alındığını sanığın savunmasıyla komisyonun eksik incelemesi sonucu ortaya çıkan hatalı kararın 25.04.2016’da oybirliğiyle bozulmasını, ancak temyiz süresi hatasını dikkate alarak mahkumiyet kararını onaylamasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar, sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; kararın yasa yol ve süresini gösteren bolümünde temyiz süresinin başlangıç tarihi ile ilgili "tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren" denilmek süretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırılık teşkil edecek ve sanıkta yanılmaya sebebiyet verecek şekilde karar verildiğinden bu durumda sanığın temyiz dilekçesi süresinde verilmiş ve geçerli bir temyiz talebi olarak kabul edilip, temyiz talebinin süre nedeniyle reddine ilişkin kararın kaldırılarak davanın esası ile ilgili yapılan incelemede;
Sanığın suça konu cep telefonunu ... isimli ikinci el cep telefonu alım satımı yapan şahıstan aldığına ilişkin savunması karşısında adı geçen şahsın dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar, sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; kararın yasa yol ve süresini gösteren bolümünde temyiz süresinin başlangıç tarihi ile ilgili "tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren" denilmek süretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırılık teşkil edecek ve sanıkta yanılmaya sebebiyet verecek şekilde karar verildiğinden bu durumda sanığın temyiz dilekçesi süresinde verilmiş ve geçerli bir temyiz talebi olarak kabul edilip, temyiz talebinin süre nedeniyle reddine ilişkin kararın kaldırılarak davanın esası ile ilgili yapılan incelemede;
Sanığın suça konu cep telefonunu ... isimli ikinci el cep telefonu alım satımı yapan şahıstan aldığına ilişkin savunması karşısında adı geçen şahsın dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.