Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10441 K.2016/4682
Özet: Mahkeme, 2015/10441 E. dosyasındaki hırsızlık suçunu işleyen sanıkların yargılanan kararını 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle bozdu; 2016/4682 K. dosyasında ise hırsızlık suçu için mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, özel hukuk tüzel kişiliğini haiz, katılan ... Aş 'ye ait olup da, arıza ve bakımdan dolayı yenileri takıldığı için, sonradan alınmak üzere yol kenarına bırakılmış, demontaj vaziyetteki ve kamu yararı veya hizmetine tahsis niteliği ortadan kalkmış olan kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümde aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, özel hukuk tüzel kişiliğini haiz, katılan ... Aş 'ye ait olup da, arıza ve bakımdan dolayı yenileri takıldığı için, sonradan alınmak üzere yol kenarına bırakılmış, demontaj vaziyetteki ve kamu yararı veya hizmetine tahsis niteliği ortadan kalkmış olan kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümde aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.