Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1036 K.2015/1696
Özet: (1) Sanığın hırsızlık eylemi sırasında evin bahçesinden çıkarken yakalanması ve suça konu eşyanın elinden alınması; (2) Mahkeme, sanığın suç işlemiş olduğunu kabul ederek mahkumiyet kararı verdi ancak yargılama gideri kısmını bozarak 9,00 TL'yi hazineye yükletme kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirip evin bahçesinden çıkarken müşteki tarafından yakalanmasıyla birlikte suça konu eşyanın elinden alınması durumu sözkonu olduğu için eylemin teşebbbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hırsızlık suçunun saat 08:20 de ihbarı üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidilip alınan eşgal bilgilerine göre çevrede yapılan araştırmada sanığın saat 08:55 de cadde üzerinde yürürken yakalanması şeklinde gelişen olayda; mahkemece polislerce kesintisiz takip sonucu yakalama durumu bulunduğu şeklindeki isabetsiz gerekçe ile teşebbüs hükmünün uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişlik gözetilerek hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirip evin bahçesinden çıkarken müşteki tarafından yakalanmasıyla birlikte suça konu eşyanın elinden alınması durumu sözkonu olduğu için eylemin teşebbbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hırsızlık suçunun saat 08:20 de ihbarı üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidilip alınan eşgal bilgilerine göre çevrede yapılan araştırmada sanığın saat 08:55 de cadde üzerinde yürürken yakalanması şeklinde gelişen olayda; mahkemece polislerce kesintisiz takip sonucu yakalama durumu bulunduğu şeklindeki isabetsiz gerekçe ile teşebbüs hükmünün uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişlik gözetilerek hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.