Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10226 K.2016/2065
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17. Ceza Dairesi 2015/10226 E. ve 2016/2065 K. dosyasında hırsızlık suçu nedeniyle şikayetçiye vereceği beraat kararı nedeniyle, mahkemenin miryete dayalı, kanıtların yeterliliğine itiraz esasıyla vereceği beraatı geçersiz bulduğunu, bu nedenle 22.02.2016’da oybirliğiyle kararı bozarak new kararını devinmeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olaydan önceki gece katılanın işyeri kilitlediği, olay günü işyeri açmak için 08.30 da işyerine gittiğinde kapının kilit göbeğinin kırılmış olduğunu görünce polisi aradığını, polisin işyerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda işyerinden 3 adet laptop, 8 adet monitör, 3 adet toplama bilgisayar kasası, 2 adet USB, 25 TL ve 1 adet sim kart çalındığını tespit ettiği ayrıca üzerinde ... pastanesi ibaresi bulunan sarı renkli bir poşet bulduğu ve poşet üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğunun anlaşılması durumunda adı geçen sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirine yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olaydan önceki gece katılanın işyeri kilitlediği, olay günü işyeri açmak için 08.30 da işyerine gittiğinde kapının kilit göbeğinin kırılmış olduğunu görünce polisi aradığını, polisin işyerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda işyerinden 3 adet laptop, 8 adet monitör, 3 adet toplama bilgisayar kasası, 2 adet USB, 25 TL ve 1 adet sim kart çalındığını tespit ettiği ayrıca üzerinde ... pastanesi ibaresi bulunan sarı renkli bir poşet bulduğu ve poşet üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğunun anlaşılması durumunda adı geçen sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirine yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.