Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/40 K.2017/17
Özet: Kadastro Mahkemesi, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarihli 1 sayılı kararına uyularak sınırda orman niteliği taşıyan taşınmazı inceledi, orman araştırması edilmesi gerektiğini kabul etti, ardından Yargıtay 20. Hukuk Dairesine 12.01.2017’de oybirliğiyle gönderim iznini verdi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin "sınırda orman niteliği ile tespit gören taşınmaz bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazlar hakkında da orman araştırması yapılması gereğine" değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükmün temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin "sınırda orman niteliği ile tespit gören taşınmaz bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazlar hakkında da orman araştırması yapılması gereğine" değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükmün temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.