Yargıtay 16. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9164 K.2016/9647
Özet: Mahkeme, talep edilen teiskiye dair tebliğin Yargıtay ilamı tarafından Bala Mal Müdürü vekiline fakat ilgili avukatın bulunmadığı anlarda yanlıştığını belirterek, karar düzeltme sürecini beklemenin ardından dosyanın Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilmesine ve bu nedenle 05.12.2016 tarihli kararı ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Ankara ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davada davalı ..., avukat vasıtasıyla temsil edilmesine rağmen Dairemizin 17.11.2015 tarih 2014/21449 Esas, 2015/13649 Karar sayılı düzelterek onama ilamı Bala Mal Müdürüne tebliğ edildiğinden, Dairemizin 21.03.2016 tarih 2016/3244 Esas, 2016/2901 Karar sayılı geri çevirme kararıyla Yargıtay ilamının davalı ... vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi istenilmesine rağmen Yargıtay ilamı bu kez Bala Mal Müdürü vekiline tebliğ edilmiştir. Bu nedenle; Mahkemece, halen Bala Mal Müdürlüğü'nde görevli avukat bulunup bulunmadığı sorularak, var ise Yargıtay ilamının görevli avukata 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Ankara ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davada davalı ..., avukat vasıtasıyla temsil edilmesine rağmen Dairemizin 17.11.2015 tarih 2014/21449 Esas, 2015/13649 Karar sayılı düzelterek onama ilamı Bala Mal Müdürüne tebliğ edildiğinden, Dairemizin 21.03.2016 tarih 2016/3244 Esas, 2016/2901 Karar sayılı geri çevirme kararıyla Yargıtay ilamının davalı ... vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi istenilmesine rağmen Yargıtay ilamı bu kez Bala Mal Müdürü vekiline tebliğ edilmiştir. Bu nedenle; Mahkemece, halen Bala Mal Müdürlüğü'nde görevli avukat bulunup bulunmadığı sorularak, var ise Yargıtay ilamının görevli avukata 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.