Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1877 K.2016/2255
Özet: Kısmen kabul edilen kararla 255 ada 2 parselin tespitinin iptali hâline getirildi, 13.199,99 metrekare eklenerek tapuya tescil edildi ve mahkeme kararının onamla kabul edilmesiyle yargıtay kendi kararının ENTERED (onandı).
MAHKEMESİ:
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ:
UYGULAMA KADASTROSUKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .. mirasçıları adına kayıtlı bulunan 427 parsel sayılı 12.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 255 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.719,29 metrekare yüzölçümlü olarak, .. mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazda meydana gelen miktar artışının kendisine ait tescil harici bırakılan taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 255 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosunun tespitinin iptali ile, 02/07/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfi ile gösterilen 624.47 ve 894.83 metrekarelik bölümünün ifrazıyla davacıya ait tescil harici alana eklenmesine davalılara ait 255 ada 2 parselin 13.199,99 metrekare olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ:
UYGULAMA KADASTROSUKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .. mirasçıları adına kayıtlı bulunan 427 parsel sayılı 12.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 255 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.719,29 metrekare yüzölçümlü olarak, .. mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazda meydana gelen miktar artışının kendisine ait tescil harici bırakılan taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 255 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosunun tespitinin iptali ile, 02/07/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfi ile gösterilen 624.47 ve 894.83 metrekarelik bölümünün ifrazıyla davacıya ait tescil harici alana eklenmesine davalılara ait 255 ada 2 parselin 13.199,99 metrekare olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.