‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8441 K.2012/8972

Esas No: 2012/8441 · Karar No: 2012/8972 · Karar Tarihi: 08.11.2012
Özet: Kadaştırma davasının sonucunda verilen kararın onanması talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı gerekçesiyle 442. maddesi uyarınca reddedilmesi, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL harcın talep edilmesinin 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmış olması, kararda açıkladığı gibi kuraldan salgın karar düzeltme talebinin reddi ve cezai yaptırımın onamının verilmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?