Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/818 K.2012/1589
Özet: Adi Kadastro Mahkemesi, 2012/818 E. ve 2012/1589 K. davalarında, sürecin tebliğinin Tebligat Kanunu’na uygun olmadığını tespit ederek, kararın tebliğinin usulüne uygun hale getirilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi amacıyla dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesi yönünde oybirliğiyle karar vererek, davanın temyiz tarafına gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ...'e hükmün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği usulüne uygun bulunmamaktadır. Davalının dosyada bulunan adres kayıt sisteminden tespit edilen Atatürk Mahallesi 9. Sokak No:10/4 .../... adresine kararın Tebligat Kanununa uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ...'e hükmün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği usulüne uygun bulunmamaktadır. Davalının dosyada bulunan adres kayıt sisteminden tespit edilen Atatürk Mahallesi 9. Sokak No:10/4 .../... adresine kararın Tebligat Kanununa uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.