Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/770 K.2012/1944
Özet: Tenasız, temyiz süresi içinde sunulmuş tenkisel davada, Asliye Hukuk Mahkemesi 27.02.2012’de davacı tarafından talep edilen saklı paya vaki tecavüzün tenkisini reddederek davayı savunma üstüne karar ve 21,15 TL onama ilam harcını temyiz eden tarafa yükleyerek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili müvekkilinin 09.03.2009 tarihinde ölen miras bırakanı annesi ...'in davalı kardeşi ... adına ...'da satın alınan 3 pafta 24 ada 16 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün parasını ödediğini, saklı pay kurallarının ihlal edildiğini belirterek saklı paya vaki tecavüzün tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili müvekkilinin 09.03.2009 tarihinde ölen miras bırakanı annesi ...'in davalı kardeşi ... adına ...'da satın alınan 3 pafta 24 ada 16 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün parasını ödediğini, saklı pay kurallarının ihlal edildiğini belirterek saklı paya vaki tecavüzün tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.