Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7618 K.2012/9656
Özet: Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi 2012/7618 E., 2012/9656 K. kararında, kadastro tespitinden doğan davanın, dolayısıyla çekişmeli Hisarönü Köyü 139 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespitinin, mahkemenin yaptıktan sonra eksik kalan delilleri ziraatçi bilirkişi kurulunun yeniden keşif ile tamamlayarak yapılan inceleme sonucunda davacının davasının reddi ile taşınmazın tesciline karar verilmiş olmasına rağmen, temyiz itirazının özet yargılama ancak dosya içeriğine göre yapmak yetersiz olduğundan, 20.11.2012’de oybirliğiyle temyiz kararının onamla kabul edildiğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli bulunmadığından; çekişmeli Hisarönü Köyü 139 ada 19 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı hususunda mahkeme gözlemi ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulmuş uzman bilirkişi raporları arasında doğan çelişkiyi gidermek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğinin, komşusu olan taşınmazlarla konum ve ilişkisinin, üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresinin yöntemince belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli bulunmadığından; çekişmeli Hisarönü Köyü 139 ada 19 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı hususunda mahkeme gözlemi ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulmuş uzman bilirkişi raporları arasında doğan çelişkiyi gidermek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğinin, komşusu olan taşınmazlarla konum ve ilişkisinin, üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresinin yöntemince belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.