Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/754 K.2012/5833
Özet: Kadastro Mahkemesi, Yargıtay’ın ilaka kararında, 181 parsel sayılı taşınmazın 738,79 metrekare yüzölçümünü tespittikten sonra, Hazine vekili tarafından açılan itirazı reddederek, mahkeme kararını 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yağmurcuk Köyü çalışma alanında bulunan 181 parsel sayılı 392 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı ...'un taşınmazın yüzölçümünün az tespit edildiğine dair itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümün tespit malikleri adına 738,79 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, kadastro komisyonu çalışmaları sırasında tanzim edilen fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün köy boşluğu olarak Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 181 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yağmurcuk Köyü çalışma alanında bulunan 181 parsel sayılı 392 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı ...'un taşınmazın yüzölçümünün az tespit edildiğine dair itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümün tespit malikleri adına 738,79 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, kadastro komisyonu çalışmaları sırasında tanzim edilen fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün köy boşluğu olarak Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 181 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.