Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7175 K.2012/9034
Özet: Uyuşmazlık konusu, Turgut Reis Mahallesi’ndeki iki taşınmazın beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi ve bu taşınmazların üzerindeki binaların hangi tarafça kullanıldığıdır. Mahkeme, 128 ada 22 parselin bahçe olarak davalı…nin 2006‑dan beri, davacı…nin 1990‑dan beri fiili kullanımda olduğunu; 128 ada 24 parselin ise dahası aynı şekilde davalı…nin 2003‑den beri, davacı…nin 1990‑dan beri kullanımda olduğunu kabul ederek zilyetlik şerhini tescil etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Turgut Reis Mahallesi çalışma alanında bulunan 128 ada 22 parsel sayılı 95,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bir katlı binanın 2006 yılından beri ...'nın fiili kullanımında olduğu şerhi verlerek; yine 128 ada 24 parsel sayılı 159,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki dört katlı binanın 2003 yılından beri ...'un fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, bahçe olarak 2006 yılından beri davalı ...'nın, 1990 yılından beri davacı ...'nın fiili kullanımında olduğu, bu parsel üzerinde iki katlı bina olup 1. katın ...'ya, 2. katın ...'ya ait olduğunun, çekişmeli 128 ada 24 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, bahçe olarak 2003 yılından beri davalı ...'un, 1990 yılından beri davacı ...'nın fiili kullanımında olduğu, bu parsel üzerinde 4 katlı bina olup Zemin katın ...'a geriye kalan 3 katın ...'ya ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Turgut Reis Mahallesi çalışma alanında bulunan 128 ada 22 parsel sayılı 95,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bir katlı binanın 2006 yılından beri ...'nın fiili kullanımında olduğu şerhi verlerek; yine 128 ada 24 parsel sayılı 159,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki dört katlı binanın 2003 yılından beri ...'un fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, bahçe olarak 2006 yılından beri davalı ...'nın, 1990 yılından beri davacı ...'nın fiili kullanımında olduğu, bu parsel üzerinde iki katlı bina olup 1. katın ...'ya, 2. katın ...'ya ait olduğunun, çekişmeli 128 ada 24 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, bahçe olarak 2003 yılından beri davalı ...'un, 1990 yılından beri davacı ...'nın fiili kullanımında olduğu, bu parsel üzerinde 4 katlı bina olup Zemin katın ...'a geriye kalan 3 katın ...'ya ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.