‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/6897 K.2012/8385

Esas No: 2012/6897 · Karar No: 2012/8385 · Karar Tarihi: 31.10.2012
Özet: Tarafların kadastro tespitine ilişkin kararın düzeltme isteği 440. madde gereği, 442. madde uyarınca, 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı uygulanarak, hatalı kararın düzeltilmesi talebi mahkeme tarafından reddedildi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine v.s. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan, 43.90 TL red harcının Hazine hariç diğer düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?