Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/633 K.2012/7014
Özet: Mahkemenin, Hazine temsilcisinin iddialarının, dava dışı üçüncü şahısların da sahip olduğu 104/26, 56 ve 57 sayılı parsellerle çakıştığını belirterek hukuki dayanağı yetersiz bulduğu gerekçesiyle davayı reddederek onayladığını, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildiğini bildirir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine temsilcisi 18.05.2009 tarihli dilekçesi ile davalı ...'ın adına tescil edildiğini ileri sürdüğü taşınmazın, Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasına konu yerlerin dava dışı 3. kişiler adına tespit edilip, kesinleşen 104 ada 26, 56 ve 57 sayılı parseller olduğu belirlenerek, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine temsilcisi 18.05.2009 tarihli dilekçesi ile davalı ...'ın adına tescil edildiğini ileri sürdüğü taşınmazın, Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasına konu yerlerin dava dışı 3. kişiler adına tespit edilip, kesinleşen 104 ada 26, 56 ve 57 sayılı parseller olduğu belirlenerek, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.