Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5575 K.2012/8672
Özet: Kadastro tespitinden doğan dava rekanunluğunda, temyize konu Haruniye Köyü’ndeki taşınmazların davalı taraflara intikal ve paylaşımın hukuka uygun olarak tespit edilmesinin davanın kaldırılmasıyı gerektirdiği bulunarak, inceleme raporu ve delillerle usul ve kanuna uygun hükmün 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onamı sağlandı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Haruniye Köyü 179 ada 21, 24, 202 ada 38, 41, 42 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 773,33, 424,90, 96,40, 998,07, 495,96 ve 263,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 179 ada 22, 202 ada 33, 37 ve 39 parsel sayılı 436,46, 1351,77, 386,82 ve 305,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle davalı ..., 202 ada 86 parsel sayılı 156,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı ve eşit paylarla tapuya tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından, dayandığı vakıa ve delillerin bildirilmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Haruniye Köyü 179 ada 21, 24, 202 ada 38, 41, 42 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 773,33, 424,90, 96,40, 998,07, 495,96 ve 263,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 179 ada 22, 202 ada 33, 37 ve 39 parsel sayılı 436,46, 1351,77, 386,82 ve 305,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle davalı ..., 202 ada 86 parsel sayılı 156,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı ve eşit paylarla tapuya tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından, dayandığı vakıa ve delillerin bildirilmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.