Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/545 K.2012/4707
Özet: (1) Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından sanık …'ın beraatının temyiz incelemesi; (2) Mahkeme, delillerin yetersizliğini ve usul hatası olmadığını belirterek, her iki temyiz itirazını da reddederek kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: AYDIN 1. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama - bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun oluşması için, İİK'nun 331. maddesinde düzenlendiği üzere, borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarının veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikame ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi gerekmekte olup, şikayet dilekçesinde sanığın alacaklıyı zarara sormak kastiyle işyerini devrettiği belirtilmiş olmakla birlikte, yukarıda sayılan hiçbir özelliklere dayanılmadığı gibi, satışın muvazaalı olduğu konusunda dilekçede herhangi bir delil gösterilmediğinden, şikayet dilekçesinde gösterilmeyen delillerin yargılama sırasında re'sen toplanmasına yasal dayanak da bulunmadığından, tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama - bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun oluşması için, İİK'nun 331. maddesinde düzenlendiği üzere, borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarının veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikame ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi gerekmekte olup, şikayet dilekçesinde sanığın alacaklıyı zarara sormak kastiyle işyerini devrettiği belirtilmiş olmakla birlikte, yukarıda sayılan hiçbir özelliklere dayanılmadığı gibi, satışın muvazaalı olduğu konusunda dilekçede herhangi bir delil gösterilmediğinden, şikayet dilekçesinde gösterilmeyen delillerin yargılama sırasında re'sen toplanmasına yasal dayanak da bulunmadığından, tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.